Derrumbe del Dubrovnik y denuncia de presiones en la causa

La defensa del propietario del Apart Hotel Dubrovnik denunció que hay “presiones” dentro de la causa judicial por el derrumbe del edificio. Alejandro Baldini, abogado del dueño, cuestionó la incorporación de nuevos imputados y sostuvo que existirían intentos de modificar o desviar las conclusiones que surjan de las pericias.

La declaración vuelve a poner el foco sobre una investigación que busca determinar responsabilidades por el colapso. Baldini habló en representación del propietario y planteó reparos sobre el rumbo que tomó el expediente, especialmente a partir de la inclusión de otras personas bajo investigación.

En este tipo de causas, las pericias técnicas son una pieza central: permiten reconstruir qué ocurrió en la estructura, qué trabajos se realizaban y qué decisiones deben ser analizadas por la Justicia. La defensa cuestionó que esas conclusiones puedan ser condicionadas, aunque la denuncia de “presiones” debe ser evaluada en el marco del expediente y por las autoridades judiciales correspondientes.

El caso sigue siendo de alto impacto para Mar del Plata porque involucra seguridad edilicia, controles sobre obras y responsabilidades profesionales en una ciudad con actividad constante de construcción, reformas y alquileres temporarios. Cada avance judicial puede abrir nuevas preguntas sobre cómo se autorizan, supervisan y controlan intervenciones en edificios.

Por ahora, la novedad es el planteo de la defensa del propietario: Baldini cuestionó los nuevos imputados y pidió atención sobre el proceso pericial. Lo que definan las pruebas técnicas y las decisiones de la Justicia será determinante para establecer qué pasó y quiénes podrían tener responsabilidad en el derrumbe.