Mar del Plata busca poner vencimiento a los zoos

No sería un cierre inmediato, pero sí una puerta que dejaría de abrirse. El Concejo Deliberante volvió a avanzar con un proyecto de ordenanza para impedir nuevas habilitaciones de zoológicos, acuarios y otros espacios que mantengan animales silvestres en cautiverio con fines comerciales, de exhibición o entretenimiento en General Pueyrredon.

La clave del texto está en dos movimientos: el Municipio no podría habilitar emprendimientos nuevos con esas características y, además, las habilitaciones de los establecimientos que ya estén en funcionamiento no podrían renovarse cuando venza el plazo de sus permisos. En otras palabras, la propuesta no plantea bajar la persiana de un día para otro, pero busca que esos negocios no continúen indefinidamente a fuerza de renovaciones.

El alcance incluye animales vivos de fauna silvestre, tanto autóctona como exótica. No se trata solamente de zoológicos con formato tradicional: la redacción también apunta a acuarios y a cualquier establecimiento donde el cautiverio tenga como objetivo el lucro, la exhibición o el entretenimiento.

Hay una excepción importante. El proyecto contempla que reservas y santuarios puedan mantener animales si sus fines son científicos o de investigación. Ese punto todavía puede cambiar durante el tratamiento legislativo, por lo que la versión final dependerá de las discusiones que sigan en el Concejo y de los informes solicitados al Municipio y a organismos de la Provincia.

La iniciativa ya pasó por las comisiones de Ambiente, Educación y Legislación, y continuará su recorrido en la comisión de Educación. Recién después podrá llegar a una definición política más amplia. Por ahora, no hay una prohibición aprobada: hay un proyecto en marcha que propone cambiar las reglas para cualquier futuro negocio basado en animales en cautiverio.

Para Mar del Plata, donde el debate por el destino de la fauna en espacios de exhibición ya tuvo capítulos recientes, la discusión abre una pregunta de fondo: ¿alcanza con no habilitar nuevos lugares o también hace falta pensar cómo será la reconversión de los que ya existen?