Rechazaron una demanda por US$ 74 mil en Mar del Plata

Una emergencia obstétrica en Miami terminó en un expediente judicial en Mar del Plata. La Justicia local rechazó una demanda por US$ 74.369,58 presentada contra una empresa de asistencia al viajero, vinculada a los gastos que afrontó una familia tras las complicaciones de salud de una joven embarazada durante un viaje a Estados Unidos.

El reclamo había sido impulsado por el padre de la mujer, de 69 años, quien también solicitó $220.000 por daño moral y una multa punitiva. Según planteó, la familia había contratado una cobertura con un límite general de US$ 250.000 y un adicional para embarazadas, pero debió pagar por cuenta propia la atención médica, la internación, medicamentos, alojamiento y nuevos pasajes.

El viaje comenzó el 31 de mayo de 2018 y el retorno estaba previsto para el 23 de junio. El 20 de junio, cuando la joven cursaba la semana 25 de embarazo, fue trasladada a un hospital de Miami por dolores abdominales y sangrado vaginal. Los médicos detectaron placenta previa marginal, indicaron reposo y controles frecuentes, y recomendaron que no regresara a la Argentina antes del nacimiento.

De acuerdo con el detalle incorporado a la demanda, US$ 52.269,58 correspondían a gastos médicos, hospitalización, medicamentos, controles prenatales, parto y atención posterior. A eso se agregaban US$ 17.600 por hospedaje y alquiler, además de US$ 4.500 por traslados y pasajes aéreos.

La empresa sostuvo que, aunque la póliza tenía un tope general de US$ 250.000, las contingencias vinculadas al embarazo contaban con un límite específico de US$ 10.000. También afirmó que faltaba documentación necesaria para tramitar el reintegro, como facturas, informes médicos, historias clínicas, constancias de internación y comprobantes de pago.

El Juzgado Civil y Comercial N.º 7 consideró acreditado que las condiciones de cobertura habían sido enviadas al correo electrónico informado al contratar el servicio. La jueza concluyó que el límite general no se aplicaba de forma automática a complicaciones del embarazo y que los gastos probados no alcanzaban, por sí solos, para demostrar un incumplimiento de la compañía. La demanda fue rechazada y las costas quedaron a cargo del demandante. El caso deja una advertencia concreta antes de viajar: revisar los topes específicos, no solo el número grande de la cobertura.