La Provincia cuestiona 18 permisos y solo uno para MDP
La Provincia cuestiona la licitación de 18 buques poteros: asegura que solo uno prevé descargar calamar en Mar del Plata y reclama revisión.

De 18 nuevos permisos para buques poteros, solo uno contempla descargar calamar en Mar del Plata. Ese es el dato que encendió el conflicto entre la Provincia de Buenos Aires y el Consejo Federal Pesquero, tras una licitación para incorporar embarcaciones destinadas a la captura de calamar.
El ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, denunció que el procedimiento fue "absolutamente exprés": según afirmó en Radio Brisas, la propuesta para abrir la licitación se presentó y aprobó durante la misma jornada. También cuestionó que los proyectos ganadores, con cientos de páginas de documentación, hayan sido tratados en plazos muy cortos.
La discusión pega de lleno en el puerto local. Rodríguez sostuvo que Mar del Plata concentra aproximadamente la mitad del calamar desembarcado en el país, pero que solo uno de los 18 proyectos adjudicados prevé operar con descarga en la ciudad. Para la Provincia, los criterios de puntaje habrían dejado en desventaja a las propuestas que incluían puertos bonaerenses.
El reclamo no termina en el muelle. Según planteó el ministro, las 18 embarcaciones serían importadas y usadas, sin proyectos de construcción nacional. Eso abre una preocupación para los astilleros argentinos, además de la posible incidencia sobre trabajadores de captura, descarga, reparación naval y las 84 embarcaciones que ya participan de la pesquería de calamar.
La Provincia presentó un pedido de reconsideración ante el Consejo Federal Pesquero y anticipó que mantendrá sus objeciones. A la vez, sindicatos y sectores de la pesca también expresaron sus críticas y algunas organizaciones avanzaron por la vía judicial. La pregunta para Mar del Plata es concreta: si el puerto mueve una parte central del calamar nacional, ¿por qué quedó contemplado en solo uno de los nuevos permisos?
La Provincia presentó un pedido de reconsideración ante el Consejo Federal Pesquero y anticipó que mantendrá sus objeciones



